Unterschied Diodenlaser vs. SHR

Die Technologie der Haarentfernung hat in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht, wobei verschiedene Methoden entwickelt wurden, um unerwünschte Körperbehaarung sicher und effektiv zu reduzieren. Zwei beliebte Ansätze sind der Diodenlaser und die SHR (Super Hair Removal) Technologie. Diese Ansätze basieren auf unterschiedlichen Prinzipien und bieten jeweils spezifische Vor- und Nachteile. Ein tieferes Verständnis der Unterschiede zwischen ihnen kann helfen, die richtige Wahl für die individuellen Bedürfnisse und Hauttypen zu treffen.

Diodenlaser: Selektive Phototermolyse

Der Diodenlaser verwendet das Konzept der "Selektiven Phototermolyse", um Haarfollikel gezielt zu behandeln. Dieses Prinzip beruht darauf, dass der Laserstrahl eine bestimmte Wellenlänge hat, die von der Melaninansammlung im Haarschaft absorbiert wird. Sobald das Melanin die Lichtenergie absorbiert, wird sie in Wärme umgewandelt. Diese Wärmeenergie wird dann entlang des Haarschafts zu den Wurzeln des Haarfollikels geleitet, was zu einer selektiven Zerstörung des Follikels führt, während das umgebende Gewebe weitgehend unversehrt bleibt.

Der Diodenlaser bietet eine hohe Präzision und Effizienz bei der Haarentfernung und ist mittlerweile auch für dunklere Hauttypen sicher und effektiv. In unseren europäischen Breitengraden gilt er als die beste Methode zur dauerhaften Haarentfernung. 

SHR-Technologie: Kumulative Follikelerhitzung

Die SHR-Technologie (Super Hair Removal-Technologie) hingegen verwendet eine etwas andere Herangehensweise, um Haare zu entfernen. Anstatt den Haarfollikel mit einer starken Einzelimpuls-Energie zu behandeln, nutzt SHR eine Serie von niedrigen Energieimpulsen, die wiederholt auf die Haut abgegeben werden. Dies führt zu einer kumulativen Erhitzung der Haarfollikel über einen längeren Zeitraum. Die Idee dahinter ist, dass diese langsam ansteigende Wärme den Follikel effektiv schädigt, während das umgebende Gewebe gekühlt und geschont wird.

Die SHR-Technologie ist vor allem für sehr dunkle Hauttypen sicherer, da die niedrigere Energie pro Impuls das Risiko von Hautverletzungen reduziert. Es erfordert jedoch in der Regel mehr Sitzungen im Vergleich zu einem Diodenlaser, um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen.

Fazit

Die Wahl zwischen einem Diodenlaser und der SHR-Technologie hängt von verschiedenen Faktoren ab, darunter Hauttyp, Haarfarbe, gewünschte Ergebnisse und persönliche Präferenzen. Die selektive Phototermolyse des Diodenlasers zielt auf präzise und schnelle Behandlungen ab, kann jedoch bei bestimmten Hauttypen möglicherweise schmerzhafter sein. Die SHR-Technologie hingegen setzt - ähnlich wie IPL - auf eine sanftere, schrittweise Erwärmung, die sicherer für eine breitere Palette von Hauttypen ist, aber mehr Sitzungen erfordern kann.